医学会议琳琅满目，参加一些高水平的学术会议，可以结交志同道合的人，对于医生的自我提升也有所帮助；但什么样的会议能使参会者真正得到教益？医生为什么要参加学术会议？他们参加学术会议的目的是什么？为此，丁香园组织了主题为“您期待什么样的学术会议”的网络调查。

为期一个月的调查中，我们共收到2162份有效问卷，其中来自三级医院的医生占58.0%，27.6%是二级医院医生，一级医院医生及其他占11.4%。从职称方面看，主任医师占和副主任医师约占五分之一（分别为5.4%和17.9%），主治医师约占五分之二（39.9%），其余为住院医师和实习医师（分别为29.5%和7.3%）。半数以上（59.9%）医生工作6年以上，31.6%工作1-5年，工作1年以下的仅8.5%。

被调查医生的医院分布情况

被调查医生的职称分布情况

62.3%的医生每年参加1-3次学术会议

参加学术会议是医生继续教育的一个重要途径。本次调查结果显示，62.3%的医生每年参加1-3次学术会议，19.5%的医生每年参加4-6次学术会议，但也有14.8%的医生每年参加6次以上学术会议，意味着平均每1-2个月参会一次。选择“不参加”的医生仅占3.4%。

最近两年您平均每年参加几次学术会议？

86.5%医生认为学术会议最合适周期是2-3天

在“学术会议多长时间周期比较合适”的问题中，选择1天的仅占4.7%，而选择2天与3天分别占39.2%和47.3%，选择4天及以上的占8.8%。会议时间太短，能学到的内容有限；会议时间太长，内容多了又不好消化，而且外出开会时间过长可能会影响自己科室里的工作安排，毕竟医院里的诊疗工作还是要照常进行的。

您觉得一个学术会议的周期多长时间比较合适？

专题培训班和全国性学术会议最受医生欢迎

医生们一般参加哪些机构组织的学术会议呢？数据显示，大部分医生主要参加学会/协会、医院/科室占及学校/科研机构组织等学术机构举办的会议（比例分别为86.3%、59.1%、28.8%）， 仅14.9%的医生选择广告/展览公司举办的学术会议。

您一般参加哪些机构组织的学术会议？（多选）

对于最愿意参加的会议类型，专题培训班/学习班，因为其小众、专注，内容更有针对性，从而获得41.0%的医生青睐。其次，全国性学术会议也很受医生欢迎，34.2%的医生最愿意参加此类会议。随着学术国际化，医生对国际性学术会议的关注也越来越多，有17.6%的医生希望参加国际性学术会议。而地区性学术会议和商业性展会相对不太受医生欢迎（分别占6.6%和0.6%）。

您最愿意参加哪种类型的会议？

学术交流是医生参会的主要目的，没有学分也要参会

参加学术会议，首要任务肯定是进行学术交流，86.8%的医生选择此项作为参会主要目的。其次，76.2%的医生通过学术会议去了解新技术和新产品。除了学习和交流，学术会议还有一些其他方面的作用。本次调研中有47.5%的医生参会主要是为了拿“学分”，另有31.3%的医生参加学术会议的主要目的是为了积累人脉。

您参会的主要目的是什么？（多选）

毋庸置疑，继续教育学分在学术会议中扮演着一个非常重要的角色。然而，对于没有学分的会议，有55.6%的医生明确表示会参加，39.4%的医生选择了“看情况而定”，仅5.0%的医生明确表示不会参加没有学分的会议。

那么，随着医院级别的不同，医生们对“无学分的会议”态度是否存在差异呢？调查显示，一级医院明确表示“不参加”的医生是58.1%，二级医院是6.3%，三级医院则是4%。我们知道，三级医院和二级医院获得学分的渠道比较多，特别是三级医院。所以，以学分为“卖点”的会议，或许在基层医院更受欢迎。

仅24.0%的医生明确表示愿意自费

调查统计汇总显示，78.4%的医生参会的注册费用在1000元以内，1001-3000元的占20.9%，3001元以上的仅占0.7%。在后面的“是否愿意自费参加学术会议”的选项中，明确表示愿意自费的仅占24.0%，选择“不愿意”的占28.2%，而47.8%的医生选择了“看情况而定”。对于自费能接受的费用范围，87.1%的医生选择在1000元以内，选择1001-3000元的占12.7%，选择3001元以上的仅占0.2%。

您每次参会的注册费一般是多少？

您是否愿意自费参加学术会议？

如果您愿意自费参加会议，能接受的自费款额范围是多少？

仅12.1%医生对目前国内的学术会议比较满意

随着医学的发展，专科划分越来越细，而学术会议也越来越细分，那么，医生们对目前国内学术会议是否满意呢？参与调查的医生针对国内学术会议的总体情况进行了打分，5分以下的占20.8%，5-7分的占67.1%，8分以上的占12.1%。在“学术会议需要改进的地方”罗列的选项中，最受关注的分别是：主题同质化严重、过于商业化、收费过高、互动性不够以及主办方组织能力参差不齐。有网友提出，对于学术会议来说，以下几点或许需要考虑：第一，加强包容性，提倡学术争鸣；第二，加强与实际临床工作的联系，避免与临床应用脱节；第三，重量更要重质，避免交流陈旧信息；第四，加强注册管理能力和接待能力，权衡商业化利弊。

如果让您给目前国内学术会议的总体情况打分，您会打几分？（满分10分） 

对于目前国内举办的学术会议，您觉得还有哪些地方需要改进？（多选）

调查虽已结束但会议仍在前赴后继，学术会议之路，任重道远。对于目前国内的学术会议，您持怎样的观点呢？不妨驻足侃侃吧。

加入丁香园调查派，获得更多此类调查信息。

编辑： 唐方