独家报告

脱下「白大褂」医务人员还是你印象中救死扶伤的模样吗?

2017-01-23 22:03:27 来源:丁香园 作者:丁香调查

2017 年 1 月 18 日上午,一条微博引发网友关注,微博写着:「今早在过二〇六下坡处三车连撞。一位女乘客被甩出窗外后无生命体征,有一位医院护士刚好路过,下车进行心肺复苏抢救,之后女乘客被 120 接走生命体征已恢复。」

该事件发生在通化市的鹤大公路滴台岭路段,众多网友都在为这名女护士的行为点赞。这一事例又是否代表了广大医务人员的态度呢?丁香调查特此进行了调查,下面让我们来看看广大医务人员就此事的态度。

政策背景

自 1995 年 5 月 1 日起开始施行的《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定「医师经注册后,可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业从事相应的医疗、预防、保健业务」。

《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定「对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置」。医务人员在院外救助病人是否合法化的问题没有明确的答案。

40% 的医生在院外遇见过突发意外病人

超过 1.6 万人次参与了本次调查,其中在院外遇见过突发意外病人的医生占 40%,而 60% 的医生表示至今未遇见过。

 1.png

在院外遇见过突发病人的医生中,59% 的医生选择救助该病人。其中,90% 的医生表示成功将病人救回,另有 5% 的医生表示未能成功救回患者,但未受到家属责难,但仍有 1% 的医生表示未能成功救回患者,并因此受到了家属的责难。

另外 41% 的医生之所以没有救助,主要是因为怕承担责任及对病人的病情不熟悉,不敢随便救治。

2.png

半数医生表示会救助院外突发病人

对未在院外遇见过突发病人的医生,我们也进一步做了提问,50% 的医生表示如果遇见,会选择救助;42% 的患者会看当时情况决定,在能明确判断患者的病情,并且是自己擅长的疾病领域会选择救治;另有 8% 的医生明确表示因为害怕承担责任,自己不会去救治。

3.png

对比实际遇到过突发病人的医生情况分析,我们可以发现医生对于院外救人内心还是十分纠结的,救死扶伤是医生的职责也是使命,但考虑到院外这个特殊的环境,以及目前普遍紧张的医患关系,医生们开始退缩了,理性的思考逐渐占据了上风,在院外救人变得束手束脚。

从总体上看,目前我国医生院外救人的情况是不容乐观的,在推广普及全民急救知识的大环境下,作为专人人士的医生群集在各种因素的制约下,积极性始终较低,这一点值得我们深思。

我们记录了本次调研中几位医务人员的真实声音:

4.png5.png

编辑: 丁香调查

版权声明
本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论

发表评论请先 登录注册

偷渡去欧洲

这个,真的不敢保证

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-05-19 16:18:19

dxy_s3vdfbte

看具体情况咯。在中国大陆不就,其他地区根据相关法规和当地医患关系自行判断

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-05-07 21:00:36

zhixiang1599

在保护好自己的情况下,可以救。不然,还是不用惹事。

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-03-01 11:45:56

sgw120

当前情况,尽量不要惹事

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-02-21 10:31:35

bailiping741017

见死想救呢,但未必敢救,非法行医其一,抢救无效,会不会被乱棍打死呢

顶(3) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-29 06:50:13

哈哈132

不救

顶(1) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-28 09:08:09

西村马哥

搞出问题算非法行医还是医疗事故?

顶(1) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-26 22:00:33

江渔之火

何必遭惹一身骚,救过来了,应该!没救过来,负责

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-26 12:09:03

dzclys

所以说还是多一事不如少一事,万一违法了怎么办

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-25 22:07:39

hmgasdfg

千万别伸手

顶(0) | 踩(0) | 回复 发表于2017-01-25 11:33:59