独家报告

丁香园调查报告:仅12.1%的医生对目前国内的学术会议比较满意

2013-01-05 17:01:41 来源:丁香园 作者:唐方

医学会议琳琅满目,参加一些高水平的学术会议,可以结交志同道合的人,对于医生的自我提升也有所帮助;但什么样的会议能使参会者真正得到教益?医生为什么要参加学术会议?他们参加学术会议的目的是什么?为此,丁香园组织了主题为“您期待什么样的学术会议”的网络调查。

为期一个月的调查中,我们共收到2162份有效问卷,其中来自三级医院的医生占58.0%,27.6%是二级医院医生,一级医院医生及其他占11.4%。从职称方面看,主任医师占和副主任医师约占五分之一(分别为5.4%和17.9%),主治医师约占五分之二(39.9%),其余为住院医师和实习医师(分别为29.5%和7.3%)。半数以上(59.9%)医生工作6年以上,31.6%工作1-5年,工作1年以下的仅8.5%。

被调查医生的医院分布情况

被调查医生的职称分布情况

62.3%的医生每年参加1-3次学术会议

参加学术会议是医生继续教育的一个重要途径。本次调查结果显示,62.3%的医生每年参加1-3次学术会议,19.5%的医生每年参加4-6次学术会议,但也有14.8%的医生每年参加6次以上学术会议,意味着平均每1-2个月参会一次。选择“不参加”的医生仅占3.4%。

最近两年您平均每年参加几次学术会议?

86.5%医生认为学术会议最合适周期是2-3天

在“学术会议多长时间周期比较合适”的问题中,选择1天的仅占4.7%,而选择2天与3天分别占39.2%和47.3%,选择4天及以上的占8.8%。会议时间太短,能学到的内容有限;会议时间太长,内容多了又不好消化,而且外出开会时间过长可能会影响自己科室里的工作安排,毕竟医院里的诊疗工作还是要照常进行的。

您觉得一个学术会议的周期多长时间比较合适?

专题培训班和全国性学术会议最受医生欢迎

医生们一般参加哪些机构组织的学术会议呢?数据显示,大部分医生主要参加学会/协会、医院/科室占及学校/科研机构组织等学术机构举办的会议(比例分别为86.3%、59.1%、28.8%), 仅14.9%的医生选择广告/展览公司举办的学术会议。

 

您一般参加哪些机构组织的学术会议?(多选)

对于最愿意参加的会议类型,专题培训班/学习班,因为其小众、专注,内容更有针对性,从而获得41.0%的医生青睐。其次,全国性学术会议也很受医生欢迎,34.2%的医生最愿意参加此类会议。随着学术国际化,医生对国际性学术会议的关注也越来越多,有17.6%的医生希望参加国际性学术会议。而地区性学术会议和商业性展会相对不太受医生欢迎(分别占6.6%和0.6%)。

您最愿意参加哪种类型的会议?

学术交流是医生参会的主要目的,没有学分也要参会

参加学术会议,首要任务肯定是进行学术交流,86.8%的医生选择此项作为参会主要目的。其次,76.2%的医生通过学术会议去了解新技术和新产品。除了学习和交流,学术会议还有一些其他方面的作用。本次调研中有47.5%的医生参会主要是为了拿“学分”,另有31.3%的医生参加学术会议的主要目的是为了积累人脉。

您参会的主要目的是什么?(多选)

毋庸置疑,继续教育学分在学术会议中扮演着一个非常重要的角色。然而,对于没有学分的会议,有55.6%的医生明确表示会参加,39.4%的医生选择了“看情况而定”,仅5.0%的医生明确表示不会参加没有学分的会议。

那么,随着医院级别的不同,医生们对“无学分的会议”态度是否存在差异呢?调查显示,一级医院明确表示“不参加”的医生是58.1%,二级医院是6.3%,三级医院则是4%。我们知道,三级医院和二级医院获得学分的渠道比较多,特别是三级医院。所以,以学分为“卖点”的会议,或许在基层医院更受欢迎。

仅24.0%的医生明确表示愿意自费

调查统计汇总显示,78.4%的医生参会的注册费用在1000元以内,1001-3000元的占20.9%,3001元以上的仅占0.7%。在后面的“是否愿意自费参加学术会议”的选项中,明确表示愿意自费的仅占24.0%,选择“不愿意”的占28.2%,而47.8%的医生选择了“看情况而定”。对于自费能接受的费用范围,87.1%的医生选择在1000元以内,选择1001-3000元的占12.7%,选择3001元以上的仅占0.2%。

您每次参会的注册费一般是多少?

您是否愿意自费参加学术会议?

如果您愿意自费参加会议,能接受的自费款额范围是多少?

仅12.1%医生对目前国内的学术会议比较满意

随着医学的发展,专科划分越来越细,而学术会议也越来越细分,那么,医生们对目前国内学术会议是否满意呢?参与调查的医生针对国内学术会议的总体情况进行了打分,5分以下的占20.8%,5-7分的占67.1%,8分以上的占12.1%。在“学术会议需要改进的地方”罗列的选项中,最受关注的分别是:主题同质化严重、过于商业化、收费过高、互动性不够以及主办方组织能力参差不齐。有网友提出,对于学术会议来说,以下几点或许需要考虑:第一,加强包容性,提倡学术争鸣;第二,加强与实际临床工作的联系,避免与临床应用脱节;第三,重量更要重质,避免交流陈旧信息;第四,加强注册管理能力和接待能力,权衡商业化利弊。

如果让您给目前国内学术会议的总体情况打分,您会打几分?(满分10分) 

对于目前国内举办的学术会议,您觉得还有哪些地方需要改进?(多选)

调查虽已结束但会议仍在前赴后继,学术会议之路,任重道远。对于目前国内的学术会议,您持怎样的观点呢?不妨驻足侃侃吧。

加入丁香园调查派,获得更多此类调查信息。

编辑: 唐方

版权声明
本网站所有注明“来源:丁香园”的文字、图片和音视频资料,版权均属于丁香园所有,非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:丁香园”。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,且明确注明来源和作者,不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。

网友评论

发表评论请先 登录注册

change2013

这是双赢的事情吧?

 

顶(1) | 踩(0) | 回复 发表于2013-06-04 22:03:39